Ce soir, j'ai eu la chance de pouvoir assister à l'inauguration de l'exposition "Dieu(x), modes d'emploi", dont le site est ici.
Evidemment, comme dans toute inauguration, il y a eu les messages d'usage des personnalités patronnant l'événement... Ceci étant, j'étais curieux de voir comment les organisateurs avaient prévu de traiter le sujet qui est à la fois complexe et, par les temps qui courent, très chargé émotionnellement. La conclusion est simple: cette exposition est remarquable de diversité, d'équilibre et de respect pour chaque forme exposée du fait religieux.
A travers un parcours thématique, l'exposition montre une belle collection des facettes qui composent une religion, avec beaucoup d'exemples concrets, humains, réels: les objets, les pratiques, l'éducation, les tenues, les "leaders", les démarches et conceptions d'individus, les sons et images caractéristiques de religions établies... J'ose à peine imaginer le travail de documentation et de validation que cet événement a dû exiger pour assurer un traitement respectueux des différentes formes de religion.
La seule chose que je discuterais à première vue c'est le fait de présenter le Dalai Lama dans une partie de l'expo où on parle aussi de personnalités très discutables comme Ron Hubbard (Dianétique - Scientologie) ou le Révérend Moon. Il y a une différence considérable entre le Dalai Lama et ces créateurs de sectes, ne serait-ce que simplement au niveau de l'intention première je pense.
Globalement un excellent événement à ne pas manquer.
Let me be provocative.
Religions are just good for expositions or museums.
What is of true importance is the relationship, the original long lost meaning of religion.
Relationship of mankind with God and mankind together. This is in essence what Jesus said in Mat.22:34-40 to the official religious authorities of his time.
Rites, songs and prayers are hollow, dry and dead without these relationships. In fact, they obscure the essence of the message behind a veil of holly smoke.
Hey, after Funky Business, Funky Religion?
Posted by: David Dossot | October 29, 2006 at 09:37 PM